Selvityspyyntö, rikosilmoitus ja niiden taustat

Tänään Kaavin kunnanhallitus on päättänyt kokouksessaan, että ei ole tullut esille mitään, mikä kyseenalaistaisi luottamukseni toimia opettajana tai luottamushenkilönä Kaavilla.

Nämä viimeaikaiset otsikot opetusmenetelmistäni tai saamistani huomautuksista liittyivät vanhoihin pääasiassa v. 2022 tapahtuneisiin asioihin. Ne nousivat uudelleen pinnalle, kun viime syksynä poliisille tekemästäni tutkintapyynnöstä tuli päätös asianosaisille. Osa heistä halusi nostaa asiat taas esille.

Tapauksessani on hyvin kuvaavaa se, että toiminnastani on yritetty etsiä huomautettavaa, jotta mainettani saataisiin mustattua ja minut saataisiin pois virastani. Tässä viimeisimmässä selvityksessä haluttiin kyseenalaistaa se, että onko minulla oikeus päättäjänä ja viranhaltijana tehdä tutkintapyyntö poliisille kokemastani vuosia jatkuneesta häirinnästä.

Mielestäni en ihan heppoisin perustein tehnyt tutkintapyyntöä, sillä onhan minua maalitettu nyt jo yli kolmen vuoden ajan. Minusta on tehty poliisille kolme aiheetonta rikosilmoitusta, kanteluita kuntaan ja AVI:lle (4), selvityspyyntöjä ja vaaltuustoaloitteita, joiden avulla yritetään estää minua harjoittamasta ammattiani niin kuin koen oikeaksi. Haluan vielä painottaa, että olen hoitanut työni niin että työnantajallani ei ole ollut huomautettavaa ennen AVI:lta 2022 saamiani huomautuksia tai sen jälkeen. 

Päädyin tekemään rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kun oli ilmeistä, ettei häirinnälle ja perättömille puheille ole tulossa loppua. En tehnyt rikosilmoitusta vainoamisesta kuten Savon Sanomien ja Koillis-Savon lehtijutuissa virheellisesti kerrottiin, vaan poliisi oma-aloitteisesti selvitti myös tätä asiaa ja kirjasi nimikkeen tutkintapäätökseen. Aion nyt ja vastaisuudessakin puolustaa kunniaani ja mainettani sen mukaan, mitä koen tarpeelliseksi. En hyväksy, että minusta julkisesti esitetään paikkansa pitämättömiä väitteitä mm., että kiusaan oppilaitani tai kohtelen heitä eriarvoisesti liikuntasuoritusten perusteella tai muodostan jotenkin ennakkokäsityksiä oppilaistani vanhempien perusteella enkä kunnioita heitä omana itsenään. Valitettavasti tällaiset väitteet eivät poliisitutkinnan mukaan täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä:
Kunnianloukkaus
joka
1)      esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2)      muuten kuin edellä kuvatulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

Itse koen, että mm. näiden väitteiden vuoksi minulle on aiheutunut vahinkoa ja kärsimystä, koska ne ovat vaikeuttaneet työni harjoittamista Kaavilla ja niiden vuoksi minuun on kohdistunut myös halveksuntaa ja vihamielistä suhtautumista.

En olisi halunnut tehdä rikosilmoitusta, mutta en nähnyt muutakaan vaihtoehtoa, kun minusta perättömiä syytteitä esittäneet henkilöt eivät pyynnöistä huolimatta suostuneet keskustelemaan asioista kanssani. Olen tänään esittänyt työnantajalleni ja kunnan poliittiselle johdolle pyynnön kutsua asianosaiset henkilöt saman pöydän ääreen keskustelemaan syytöksistä ja muistakin asioista, jotka ovat aiheuttaneet mielipahaa ja väärinkäsityksiä sekä huonoa mainetta myös kunnalle. 

En halua vähätellä kantelijan ja hänen huollettavansa kokemuksia tapahtuneista, mutta tämä tapaus on saanut vaan aivan liian suuret mittasuhteet. 

Savon Sanomien ja Koillis-Savo -lehden jutuissa kerrottiin minun sanoneen, että oppilaiden vanhemmat ovat antaneet ymmärtää, että en kunnioita oppilaan omaa tilaa, ja että kohtelen oppilaita vanhempien perusteella.  En ole niin sanonut eikä työnantajallenikaan ei ole tullut moitteita lehtijutuissa ja kanteluissa esitetyistä syytöksistä muilta kuin kantelijalta. Mielestäni perättömistä puheista suurimman vastuun kantavat ne henkilöt, jotka ovat lähteneet levittelemään ja paisuttelemaan yhden perheen/oppilaan kokemuksia, joihin heillä itsellään ei ole minkäänlaista todellista kosketuspintaa. Lisäksi tähän soppaan ovat valitettavasti sotkeneet itsensä myös luottamushenkilöt rikosilmoitusten, valtuustoaloitteiden ja viimeisimpänä luottamukseni äänestyttämisen kautta. Surullista, että nämä kaikki on tehty yksipuolisten kuulopuheiden perusteella ilman, että minua on haluttu kuulla asioissa. 

Tuntuu epäreilulta, että lehtijuttujen perusteella toiminnastani opettajana on välittynyt sellainen kuva, että jotenkin kohtuuttomasti rääkkäisin oppilaitani fyysisillä harjoitteilla, vaatisin heiltä liikaa suorituksia luokan liikuntalaitteilla tai että pitämiltäni oppitunneilta puuttuisi liikunnanilo. Uskon kuitenkin, että minulla on jatkossa tavalla tai toisella mahdollisuus osoittaa asioiden todellinen luonne. Tulen todennäköisesti lähiaikoina käsittelemään aihetta täällä blogissa.